Il seguente articolo è composto dalla
versione tradotta in italiano di alcuni stralci estrapolati dal testo
integrale del Documento Congressuale del Partito Comunista della
Federazione Russa, presentato ai delegati, al pubblico, al Paese e alla
stampa in occasione dell’avvio dei lavori previsti nel fine settimana
compreso tra il 23 e il 24 febbraio 2013. La scelta della data non è
casuale e costituisce un fattore simbolico molto importante non soltanto
perché in questi giorni cade il ventennale della fondazione del
partito, avvenuta nel 1993 dalle ceneri del vecchio PCUS, ma anche
perché in Russia e in molte altre ex repubbliche sovietiche il 23
febbraio è il giorno dell’importante ricorrenza dei “Difensori della
Patria” (“Den’ Zaščitnika Otečestva”), una festività che ricorda il
primo reclutamento ufficiale nelle file dell’Armata Rossa, avviato da
Vladimir Lenin proprio il 23 febbraio 1918.
Il Partito Comunista della Federazione Russa, guidato da Gennadij
Zjuganov, è il secondo partito in Russia per importanza elettorale dopo
la compagine di governo, Russia Unita, avendo conquistato quasi il 20%
dei consensi in occasione delle ultime elezioni parlamentari andate in
scena nel dicembre 2011. La versione ivi proposta presenta la traduzione
dei due estratti ritenuti di maggior interesse ai fini del contributo
che possono fornire nella comprensione della situazione geopolitica e
geostrategica in cui la Federazione Russa agisce al giorno d’oggi. La
recente analisi proposta dalla rivista Eurasia in merito al nuovo mandato di Sergeij Shoigu,
nominato da Vladimir Putin nuovo ministro della Difesa in sostituzione
del predecessore Anatolj Serdjukov (coinvolto giocoforza nello scandalo
corruzione relativo alle presunte attività illecite compiute in seno
alla società Oboronservice), può trovare diversi margini d’integrazione
con quanto delineato direttamente dai principali membri ed esperti del
primo partito di opposizione parlamentare.
Il ruolo del Partito Comunista della Federazione Russa procede sulla
linea di un’opposizione costruttiva ma senza sconti. E’ dunque
pienamente comprensibile come l’accorto e ponderato sostegno alle nuove
organizzazioni intergovernative a carattere “mercatista” sorte tra i
Paesi non allineati all’Occidente sia accompagnato, con coerenza, da una
dura contestazione rispetto ai gravi errori della politica strategica
russa degli ultimi dieci anni, rispetto alla quale i comunisti
rimproverano l’ammorbidimento nei confronti della NATO ed un evidente
indebolimento sul piano militare e tecnologico.
RAPPORTO POLITICO DEL COMITATO CENTRALE AL XV CONGRESSO DEL PARTITO COMUNISTA DELLA FEDERAZIONE RUSSA
In preparazione del XV Congresso del Partito, il
Presidium del Comitato Centrale del Partito Comunista della Federazione
Russa ha deciso di pubblicare per un dibattito costruttivo il testo del
Rapporto Politico del Comitato Centrale al Congresso del Partito.
Invitiamo tutti i comunisti, i sostenitori del Partito e tutti i
cittadini del Paese ad informarsi delle nostre posizioni sulle questioni
internazionali e sulla politica interna ed estera della Russia. I punti
e le proposte fatte durante la discussione saranno prese in
considerazione nella compilazione finale del documento durante la
Sessione Plenaria del Comitato Centrale del Partito Comunista della
Federazione Russa alla vigilia del Congresso.
[…]
LA CRISI STRUTTURALE DEL CAPITALISMO PEGGIORA
[…] Dall’inizio di questo secolo, il Partito
Comunista della Federazione Russia ha affermato che il globalismo è una
forma di imperialismo. In generale, lo sviluppo mondiale è
contraddistinto dai processi oggettivi dei Paesi e dei popoli che si
avvicinano l’uno all’altro. Nel contesto della globalizzazione questi
processi hanno subito una decisa accelerazione dovuta al rapido
progresso nel campo delle tecnologie e della comunicazione. La nuova
fase della rivoluzione scientifica e tecnica ha mostrato all’umanità
delle opportunità epocali per la crescita economica e per il progresso
sociale. Tuttavia, il mantenimento del capitalismo continua a distorcere
il processo di sviluppo mondiale e inasprisce le contraddizioni. La
globalizzazione diventa globalismo.
Gli Stati Uniti e alcune altre nazioni che compongono il centro
dell’imperialismo stanno giocando la parte del leone appropriandosi
delle risorse del pianeta. Il saccheggio dei Paesi formalmente
indipendenti e la loro attuale colonizzazione da parte del grande
capitale attualmente fanno leva su meccanismi quali la creazione di
pesanti spirali del debito, l’incoraggiamento alla definizione di aree
finanziare off-shore e l’attività delle agenzie di rating. Il
capitale è stato centralizzato e concentrato, in parte attraverso la
privatizzazione e lo smantellamento della funzione sociale dello Stato.
Il peso della speculazione finanziaria è accresciuto drammaticamente. Il
valore aggiunto si sta spostando sempre più dalla sfera di produzione
nelle tasche di nuovi mostri finanziari. Gli Stati Uniti, l’Unione
Europea e il Giappone forniscono esempi lampanti in tal senso. È chiaro
ai quadri del nostro Partito che l’egemonia finanziaria del capitalismo
dilapida le forze produttive. La distribuzione estremamente iniqua
dell’indotto tra lavoro e capitale si sta allargando. La disoccupazione
sta crescendo. La situazione sociale sta deteriorando. Il capitalismo è
ancora incapace di assicurare uno sviluppo socio-economico a lungo
termine nella società umana. La ricerca della massimizzazione
nell’accumulazione di capitale ha un impatto negativo sull’ambiente.
Sotto l’intenzione di contrastare la crisi, gli imperialisti stanno
aumentando la concentrazione del potere economico e politico nelle mani
dei maggiori gruppi economico-finanziari. Il capitale in ogni Paese è
sempre più dipendente dal capitale transnazionale. I grandi monopoli
stanno diventando più potenti e stanno esercitando un’influenza persino
più grande su strutture sovranazionali quali il Fondo Monetario
Internazionale, la Banca Mondiale, l’Organizzazione Mondiale per il
Commercio e la NATO. A un diverso livello, centri di potere come il
Forum di Davos, la Commissione Trilaterale e il Club Bilderberg denotano
il loro ruolo nel processo globalista. La fusione rapida tra la potenza
economica dei capitali e le istituzioni del potere politico mette loro a
disposizione l’apparato repressivo crescente degli Stati più potenti.
L’imperialismo sta portando avanti una sua politica che sancisce una
nuova colonizzazione del mondo.
Le trasformazioni in diverse aree del pianeta portano a riconsiderare
l’analisi marxista-leninista. Il saggio di profitto tende a cadere e il
capitalismo sta utilizzando ogni mezzo a sua disposizione per combattere
questa tendenza: aumentando lo sfruttamento, avviando speculazioni
finanziarie e preparando nuove penetrazioni militari. L’usurante e
predatoria natura del capitalismo è chiaramente messa a nudo.
I comunisti hanno un efficace attrezzatura per analizzare l’economia
capitalista dei giorni d’oggi, cioè l’analisi di Lenin
sull’imperialismo. È ancora attuale nel XXI secolo. Essa conferma le
nostre valutazioni sul globalismo e sulle sue primarie caratteristiche:
1. La produzione e il capitale industriale stanno diventando succubi del capitale speculativo finanziario
2. Le “relazioni di mercato” sono state trasformate in un meccanismo
artificiale di coercizione non-economica, in uno scambio iniquo e nel
saccheggio di intere nazioni e interi popoli
3. Il modello globale di “divisione internazionale del lavoro” mantiene chiarissime ineguaglianze sociali su scala mondiale
4. L’influenza politica delle società transnazionali e dei gruppi
finanziari sta crescendo drammaticamente nella misura in cui reclamano
una sovranità illimitata nelle loro azioni
5. I governi nazionali stanno perdendo il controllo sui processi
dell’economia mondiale. La revisione dei principi fondanti del diritto
internazionale è finalizzata alla creazione di strutture di potere
globali.
6. L’espansione dell’informazione e della cultura è utilizzata attivamente come forma di aggressione
7. Il capitale transnazionale sta diventando sempre più parassitario. Si
avvale dei benefici ricevuti dall’introduzione di alte tecnologie
mentre il resto del mondo è abbandonato all’arretratezza. Il progresso
scientifico e tecnico si sta dissolvendo e la sua qualità sta
deteriorando.
I numerosi problemi e le contraddizioni del mondo
globale e la posizione della Russia rispetto a questi, costituiscono il
punto essenziale dell’analisi del Partito Comunista della Federazione
Russa. I contributori a questo lavoro di analisi sono Zh. Alferov, I.
Melnikov, V. Kashin, N. Arefe’ev, B. Komotskij, D. Novikov, Yu. Belov,
S. Vaseltsov, S. Savitskaja, A. Kravets, A. Lukjanov, V. Fedotkin, V.
Cherkesov, V. Chikin, L. Shvets, V. Grjzlov e una larga comunità di
dirigenti e giornalisti, comunisti o simpatizzanti.
GLI AGGRESSORI DIVENTANO PIÙ SFACCIATI
La decadenza del capitalismo è esplicitamente chiara
dalla sua aggressività nel mondo. Le relazioni internazionali stanno
subendo una lampante militarizzazione. Persino dinnanzi alla prospettiva
della crisi, i Paesi della NATO hanno evitato di diminuire la loro
massiccia spesa militare. Al contrario, continuano a sviluppare nuovi
sistemi d’arma e stanno espandendo la rete delle basi militari in tutto
il mondo. Il sistema nazionale statunitense di difesa missilistica
rappresenta un pericolo evidente. Il bilanciamento strategico nucleare
nel mondo è stato violato. La prassi dell’Unione Europea dimostra che,
ben lungi dal cercare di frenare o contenere gli Stati Uniti, si sta in
realtà ricompattando in un’azione coordinata di sfruttamento del mondo.
L’Unione Europea e gli Stati Uniti formano dunque un singolo blocco di
potenze imperialiste. La NATO è il suo braccio militare. La creazione
dell’Agenzia Europea di Difesa nel 2004 è stata una palese conferma
degli appetiti del complesso militar-industriale occidentale. Il summit
della NATO a Lisbona nel 2010 e quello di Chicago nel 2012 hanno
rafforzato la struttura del comando integrato coinvolgendo addirittura
ancora più Paesi nella criminale strategia volta a provocare guerre e
interferenze negli affari degli Stati indipendenti.
I principali fattori dell’espansione strategica sono la pressione sui
Paesi, l’istigazione ai conflitti e l’aggressione militare esplicita.
Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno ingenerato atti di brigantaggio
in Jugoslavia, Iraq e Afghanistan. Di conseguenza questi Paesi sono
stati cancellati dalla mappa mondiale o si trovano ancora sotto
occupazione.
Lanciato alla ricerca di nuovi modi per aumentare il suo potenziale, il
capitale finanziario mondiale sta espandendo i suoi tentacoli,
avvicinandosi agli altri Paesi come una piovra. Il Pacifico Meridionale
sta per essere militarizzato. Sono in atto pesanti provocazioni contro
la Repubblica Popolare Cinese. La terra del Vietnam ancora mostra le
ferite dei mostruosi bombardamenti aerei compiuti dagli aggressori
statunitensi. La Repubblica Democratica Popolare di Corea è sotto
costante pressione. Conflitti nazionali e regionali stanno spuntando e
divampando con un’inaudita violenza in tutto il mondo.
Il Medio Oriente ha rappresentato una fonte di costanti tensioni e
guerre per quasi sei decadi. Israele continua a violare le risoluzioni
dell’ONU in relazione alla cessazione dell’occupazione dei territori
arabi e alla creazione di uno Stato palestinese indipendente. Il recente
conflitto israelo-palestinese ancora una volta ha scaraventato la
regione sull’orlo di una guerra sanguinosa.
Il centro di questi tempestosi eventi – il Medio Oriente – è prossimo ai
confini della Russia. La “primavera araba” è stata caratterizzata dalle
interferenze negli affari interni dell’Egitto, della Tunisia, del
Bahrain e dello Yemen. La prospera Libia è stata distrutta e lasciata
alla mercé dei predoni. La situazione in Siria è esplosa, con bande di
mercenari ingaggiati in azioni di terrorismo e caos, in attesa di una
diretta intromissione occidentale.
Le tensioni stanno crescendo intorno all’Iran. L’aggressione contro
l’Afghanistan minaccia di allargarsi anche al Pakistan. Le basi aeree
della NATO in Tagikistan e in Kirghizistan stanno aggravando le
potenziali minacce contro Russia e Cina e stanno creando le
precondizioni per un’interferenza negli affari interni dei popoli
dell’Asia Centrale e del Kazakistan. AFRICOM, il comando di stanza in
Africa delle Forze Armate degli Stati Uniti diretto dalla sede centrale
allocata in Germania, è entrato in servizio a partire dal 2008. Gli
imperialisti stanno pressando sulla Guinea-Bissau, sulla Costa d’Avorio,
sulla Somalia e su altri Paesi africani. La guerra civile in Congo, nel
cuore del continente, è proseguita senza sosta per molti anni. Persino
dopo la divisione del Sudan in Stati separati, le sue due parti restano
in costante conflitto armato. Dopo la distruzione della Libia, il Mali
settentrionale è stato raggiunto dai fanatici religiosi, un fatto che
l’Occidente sta utilizzando come pretesto per aumentare la sua presenza
in quell’area.
Ogni conflitto ovviamente ha cause interne. Ma ciò che li fomenta è
sempre di più un fattore esterno. Creare instabilità globale è la
strategia di coloro i quali cercano di imporre all’umanità intera uno
scenario di sviluppo neocoloniale. L’imperialismo sta operando sforzi
giganteschi nel tentativo di riconvertire i processi democratici in
America Latina. I reazionari indirizzano le loro azioni contro i popoli
della Colombia, del Messico, di Panama e del Cile. Colpi di Stato sono
stati organizzati in Honduras e in Paraguay. Cuba, il Venezuela, la
Bolivia, l’Ecuador e il Nicaragua sono gli obiettivi degli imperialisti.
Una strategia di “deterrenza” è già pronta contro il Brasile. La
presenza statunitense nella regione è cresciuta, con gli Yankee che hanno nuovamente inviato la loro IV Flotta.
Nel dispiegare le politiche neocolonialiste, le principali potenze
stanno ricorrendo al terrorismo di Stato, installando governi fantoccio e
imponendoli contro la volontà delle masse popolari. Prigioni, torture e
omicidi politici smentiscono i miti relativi alle conquiste della
democrazia occidentale. Il diritto all’autodeterminazione delle nazioni
viene cinicamente violato. Per giustificare tali politiche sono stati
costruiti i concetti di “intervento umanitario”, “solida governabilità”,
“Stati falliti” e “Stati canaglia”. Mentre inseguono i loro scopi, i
globalisti procedono sotto la copertura teorica dello “scontro di
civiltà”.
Gli eventi stanno spingendo il mondo verso un conflitto militare
globale. Tre livelli di contraddizioni creano i presupposti per una
guerra mondiale: quelli tra i Paesi economicamente sviluppati; tra i
nuclei imperialisti e la periferia del pianeta; e tra le aspirazioni del
capitale finanziario globale e gli interessi nazionali dei Paesi,
inclusi quelli sviluppati.
CHI PUÒ DIRE “NO”
L’aggressività del capitalismo pone un pericolo
crescente all’umanità tutta ed è un segno del declino di quel sistema.
La resistenza alle politiche imperialiste sta però crescendo nell’arena
mondiale. Interi gruppi di Paesi hanno espresso la loro riluttanza ad
essere dominati dal capitale globale.
Ne sono un esempio di particolare importanza la Cina, Cuba, il Vietnam,
la Repubblica Democratica Popolare di Corea e il Laos. Questi Paesi
stanno accumulando l’esperienza di uno sviluppo socialista alternativo
che possa essere preso in considerazione da altri popoli. La Cina è
diventata la “fabbrica del mondo” e si sta attivamente espandendo verso
nuovi mercati, compresi Europa e Stati Uniti. Potenziando le sue forze
produttive ha aumentato anche il suo peso politico. Il Vietnam si sta
sviluppando rapidamente. I Paesi dell’America Latina stanno consolidando
la loro sovranità. La fraterna Bielorussia sta convintamente seguendo
il suo cammino indipendente. L’interazione tra questi Stati, la loro
integrazione economica e la loro cooperazione politica apre a nuove
prospettive generali.
L’emersione di organizzazioni intergovernative è una caratteristica dei
nostri tempi. In un periodo relativamente breve abbiamo osservato
l’ascesa del BRICS, dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai
(SCO), del Mercato Comune Sud-Americano (MERCOSUR), dell’Unione delle
Nazioni Sud-Americane (UNASUR), della Comunità dei Paesi Caraibici e
dell’America Latina (CELAC) e dell’Alleanza Bolivariana dei Popoli
dell’America Latina e dei Caraibi (ALBA).
Da un lato, questo tipo di integrazioni è spesso una manifestazione
della competizione capitalistica. Dall’altro lato, scaturisce dal
desiderio dei popoli di vedere un mondo democratico, giusto ed equo. La
formazione di tali alleanze ostacola le ambizioni degli Stati Uniti,
della NATO e delle forze reazionarie mondiali che agiscono dietro di
loro. Questo processo fornisce una grande possibilità di guadagnare
tempo fino a quando nuove forze di resistenza all’imperialismo, forze
connesse al socialismo, non emergeranno e diventeranno più strutturate.
L’emersione del BRICS, che comprende Brasile, Russia, India, Cina e Sud
Africa, richiama l’attenzione sulla formazione di un centro di influenza
mondiale alternativo. Questi Paesi contano più della metà della
popolazione mondiale e contribuiscono per un peso persino più importante
all’economia mondiale. Se esprimono la loro volontà comune, la
crescente potenza combinata dei Paesi del BRICS potrebbe rappresentare
un serio ostacolo lungo il percorso di costruzione di un nuovo ordine
coloniale globale.
Alcune entità internazionali, soprattutto l’ALBA, hanno un marcato
carattere antimperialista. Mentre i processi di cooperazione,
integrazione e divisione internazionale del lavoro in Unione Europea
sono utilizzati principalmente negli interessi del capitale e della
soppressione delle nazioni, in America Latina questi stessi elementi
servono la causa della liberazione dei popoli e delle nazioni.
L’integrazione di quella parte del mondo è un importante strumento nel
quadro della lotta di classe.
Oggi lo sviluppo dell’America Latina è fortemente influenzato da
progressivi processi antimperialisti. La lotta dei popoli del continente
per la sovranità e il progresso sociale sfida la tradizionale egemonia
statunitense nella regione. L’orientamento politico dei governi è
determinato dalla partecipazione delle forze di sinistra, compresi i
comunisti.
Il Partito Comunista della Federazione Russa mantiene una visione in
base alla quale i processi che stanno avendo luogo nel mondo, fanno in
modo che sia possibile cambiare i rapporti di forza internazionali. È
importante osservare che si sta presentando l’opportunità di restituire
una propria dignità all’Organizzazione delle Nazioni Unite. A dispetto
dei tentativi statunitensi di egemonizzare quell’organizzazione, la sua
struttura si è rivelata essere abbastanza durevole. I principi del
bilanciamento delle forze presso il Consiglio di Sicurezza hanno fatto
in modo che fosse possibile contenere l’aggressione del capitale
finanziario. Inoltre, il veto di Cina e Russia ha evitato che
l’Occidente potesse avere un mandato internazionale per invadere la
Siria col consenso delle Nazioni Unite. C’è una seria possibilità di
impedire che l’ONU diventi un’istituzione che legittimi le politiche
aggressive delle potenze imperialiste.
Noi vediamo un evidente confronto tra due diverse tendenze nell’arena
internazionale. Da un lato, l’offensiva lanciata dagli imperialisti dopo
la dissoluzione dell’Unione Sovietica si è intensificata
drammaticamente negli ultimi anni. I suoi obiettivi principali sono:
l’accerchiamento geostrategico della Cina, il progetto del Grande Medio
Oriente, la sottomissione neocolonialista dell’Africa, il “trattamento
preventivo” nei confronti dell’America Latina e il trasferimento delle
repubbliche ex sovietiche nella sua orbita. Al contempo, c’è la
crescente consapevolezza nel pianeta che i piani globalisti costeranno
carissimi all’umanità. Nel contesto del temporaneo arretramento del
socialismo, il capitale ha percorso un lungo cammino verso la strada che
conduce agli abissi. In questa situazione, gli Stati-nazione e la loro
cooperazione può essere uno strumento importante di contrapposizione
alla globalizzazione imperialista.
[…]
DISARMARE L’ESERCITO È ARMARE LA POLIZIA
L’elite imperialista mondiale è diventata ancora più
arrogante grazie all’assenza del “fattore URSS”. Tutto lascerebbe
ritenere che il governo al comando in Russia dovrebbe interessarsi nel
consolidamento della sicurezza nazionale. Ma né la politica estera del
Cremlino né il suo modo di agire rispetto al comparto difensivo
evidenziando tutto ciò. La sicurezza nazionale della Russia è stata
compromessa. Il futuro del Paese e del mondo è minacciato.
Dopo il 1991 Mosca si è avvicinata alla linea politica di Washington. Da
allora il blocco nordatlantico ha integrato 13 nuovi Paesi membri.
Prima Eltsin ha accordato alla NATO l’inglobamento dei vecchi alleati
dell’Unione Sovietica: Polonia, Repubblica Ceca e Ungheria. Poi Putin ha
accettato la nuova ondata espansionistica conclusasi con l’annessione
della Bulgaria, della Slovacchia, della Slovenia, della Romania, della
Lettonia, della Lituania e dell’Estonia. La macchina bellica della NATO è
avanzata di oltre 1.000 km verso Est. Le sue basi sono allocate non
solo in Europa Orientale ma anche in Tagikistan e in Kirghizistan.
La Russia sta per essere accerchiata dal punto di vista strategico. Con
la complicità del governo Putin-Medvedev i “falchi occidentali” stanno
consolidando i risultati della vittoria nella Guerra Fredda. In aggiunta
ci sono alcuni fatti che dimostrano il fallimento della politica estera
globale della Russia capitalista:
– Il sabotaggio del processo di realizzazione dell’Unione di Stato con la Bielorussia
– Lo smantellamento della stazione radar ultra-moderna a Lourdes (Cuba)
– L’abbandono della base navale a Kamran Harbor (Vietnam)
– Il sostegno de facto alle aggressioni della NATO in Afghanistan e in Iraq
– Il sostegno all’embargo contro l’Iran, addirittura in contrapposizione agli interessi economici della Russia
– Il fallimento nell’adozione di misure serie contro la discriminazione
dei cittadini russi negli Stati baltici e contro la riemersione dei
fenomeni nazifascisti in molti Stati dell’Europa Orientale
– La cessione alla Norvegia delle aree del Mare di Barents dove i pescatori russi ricavano il 60% della loro attività
La lista prosegue. Il rifiuto della Russia di porre il veto alla
risoluzione 1973 del Consiglio di Sicurezza dell’ONU che spianò la
strada ai bombardamenti contro la Libia è stato un atto deprecabile di
complicità nell’aggressione. Nel 2010 Dmitrij Medvedev ha firmato il
trattato russo-americano sulla progressiva riduzione degli arsenali e
sul controllo delle armi strategiche (START-3) a Praga. Non ha fatto
nulla per impedire al Pentagono di costruire le sue armi offensive,
inclusi i missili cruise ad alta precisione. Non ha limitato la
capacità statunitense di autoprotezione dalle rappresaglie attraverso
il suo scudo difensivo nazionale antimissile.
Proseguendo lungo la tattica delle concessioni unilaterali
all’Occidente, la Russia ha aperto il suo territorio per cooperare con
le forze di occupazione nordatlantiche in Afghanistan. Inoltre,
all’Alleanza è stato permesso di aprire un’installazione vicino ad
Uljanovsk, nel cuore profondo della Russia.
Quali sono i risultati della politica “pacifica” condotta dalla Russia?
La situazione internazionale sta deteriorando. Le guerre si stanno
avvicinando sempre di più ai confini del nostro Paese. Gli Stati Uniti e
i loro alleati stanno velocemente sviluppando nuove tipologie di armi,
compresi i sistemi antimissile e le strumentazioni d’attacco
ipersoniche. La forza delle truppe dell’Alleanza nel teatro europeo è
quantificabile in un volume 10-12 volte più grande di quello
dell’Esercito Russo. Durante il corso delle esercitazioni e dei test la
NATO, nel 70% dei casi, svolge simulazioni della prima fase di una
guerra e operazioni militari su larga scala. Soltanto una persona
davvero ingenua potrebbe ritenere che tutto ciò è semplicemente
finalizzato al miglioramento delle capacità operative nel quadro della
guerra contro il terrorismo internazionale.
Nel frattempo la capacità difensiva della Russia è ad un livello
intollerabilmente basso. La distruzione delle Forze Armate sotto
l’intenzione di riformarle è stata portata avanti sin dal 1991. Le
riforme sono state dichiarate completate nel 2006. Ma in meno di un anno
è apparso evidente che le riforme erano appena iniziate. Il tanto
vantato “nuovo look” delle Forze Armate è servito in realtà a smaltire
ciò che restava del grande Esercito Sovietico che aveva sconfitto il
fascismo.
L’Aviazione Russa possiede circa 1.500 aeroplani intercettori e di prima
linea. Ma solamente un po’ più della metà di questi possono svolgere e
compiere le loro missioni di combattimento. La flotta dell’Aviazione
Militare ha non più di 1.330 elicotteri da combattimento e da trasporto.
Al contrario, l’Aviazione della NATO detiene circa 4.000
cacciabombardieri e più di 9.000 elicotteri.
Soltanto circa il 30% della già modesta flotta dell’aviazione di
lungo-raggio (denominazione che indica l’aviazione strategica in URSS e
in Russia, ndt) è idoneo al volo. Tra i gravi problemi vi sono
carenze catastrofiche di motori, un insignificante numero di aerei da
rifornimento, la mancanza di campi d’aviazione operativi nella regione
artica e la loro copertura dai possibili attacchi aerei e spaziali.
Tutto ciò porta la capacità dell’aviazione strategica vicino allo zero.
Ed essa è ancora una componente della triade nucleare.
L’Esercito e la Marina sono catastroficamente carenti di nuove armi. I
veicoli e gli aerei da combattimento hanno perso circa l’80% della loro
efficacia. Il complesso militar-industriale nazionale è incapace di
invertire la rotta. Dall’inizio delle “riforme” è stato smembrato,
privatizzato, dichiarato artificialmente fallito e svenduto.
La capacità difensiva della Russia è sostenuta quasi esclusivamente
dalle Forze Missilistiche Strategiche. Ma sono state ridotte
eccessivamente e le installazioni dove sono dislocate sono poco protette
dagli attacchi dallo spazio. Il programma di acquisizione di missili
strategici pesanti non è stato completato. A partire dalla metà della
prossima decade le forze nucleari russe rischiano di indebolirsi di
cinque volte rispetto ad oggi. Nel frattempo il potenziale nemico si è
assicurato un rapido sviluppo della difesa aerea e della capacità
offensiva aerea e spaziale. Molto preso le Forze Missilistiche
Strategiche russe saranno incapaci di svolgere un ruolo di deterrenza, e
questo rappresenta una minaccia per il mondo intero.
I reparti di comando, compreso lo Stato Maggiore, sono stati seriamente
compromessi. Le strutture dei principali comandi delle Forze Armate sono
state ridotte ad un livello ridicolo. Il sistema scientifico ed
accademico militare è stato decimato. Alcune tra le più famose scuole e
accademie militari sono state distrutte. Inoltre, i trasferimenti
dell’Accademia Gagarin e dell’Accademia Zhukovskij a Voronezh preludono
alla loro liquidazione. Sia il personale, sia le strutture di
addestramento sono andate perdute.
Il potenziale difensivo della Russia è stato seriamente compromesso. Gli
eserciti della NATO hanno compiuto un grande passo avanti. Persino
l’Esercito Turco, che ha mostrato i suoi muscoli, può dire la sua contro
le Forze Armate della Federazione Russa.
Il Partito Comunista della Federazione Russa sta sostenendo con forza il
rafforzamento della capacità difensiva del nostro Paese. I nostri
deputati stanno lavorando con solerzia su questo in Parlamento. I nostri
compagni hanno un ruolo attivo nelle discussioni alla Duma di Stato
sulle questioni relative alle Forze Armate e all’industria della difesa.
Il Partito Comunista della Federazione Russa ha avviato una serie di
dibattiti e tavole rotonde all’interno del Parlamento coinvolgendo
parecchi esperti militari. I problemi di tutti i reparti militari sono
stati discussi e valutazioni professionali sullo stato delle Forze
Armate sono state intraprese. Specifiche raccomandazioni sulle vie da
percorrere per migliorare le condizioni attuali sono state fornite.
Non ci siamo mai fatti illusioni intorno al significato delle misure
intraprese per fornire alle Forze Armate un “nuovo look”, assunte con un
cenno della testa dai boss del Cremlino. Abbiamo ripetutamente puntato
la nostra attenzione alle spaventose conseguenze delle attività del
Ministero della Difesa. Abbiamo organizzato picchetti e manifestazioni
davanti alla sede ministeriale per chiedere la fine di queste “riforme”
catastrofiche. La stampa del nostro partito ha lavorato duramente per
mostrare ai lettori la natura distruttiva delle “trasformazioni”. Il
Partito Comunista della Federazione Russa ha con decisione cercato di
costringere il ministro della Difesa Serdjukov a rassegnare le sue
dimissioni. Quella questione è stata risolta ora. Continueremo a fare
qualsiasi cosa possibile per riportare allo splendore le Forze Armate
russe e ci opporremo ai tentativi di rivolgerle contro il popolo.
Il signor Serdjukov una volta ha sottolineato di aver ricevuto un ordine
da Putin: “Vedere come vengono suddivisi effettivamente i fondi per la
difesa”. Il ministro aggirò la richiesta con una menzogna. Di
conseguenza, l’intero fondo militare degli anni recenti non è riuscito a
migliorare lo stato di cose nell’Esercito e nella Marina. È stato
semplicemente e sfacciatamente rubato. L’emersione della corruzione
presso il Ministero della Difesa ha lasciato che venisse galla tutto il
risultato dello scandalo relativo alla Oboronservice.
In generale, la corruzione in Russia ha raggiunto un livello tale da minacciare la sicurezza nazionale.
